huvud

Testsidor som enbart används till att utveckla hemsidan. Titta gärna, men kom ihåg att det bara kanske handlar om vad som kommer. Testsidorna är också ett sätt att prova och lära sig nya möjligheter från hemsidesleverantören hemsida24 utan att ordinarie sidor förstörs av webbmaster...

Du kan ändra denna exempeltext. Lorem ipsum dolor sit amet, consectetuer adipiscing elit. Donec libero. Suspendisse bibendum. Cras id urna. Morbi tincidunt, orci ac convallis aliquam, lectus turpis varius lorem, eu posuere nunc justo tempus leo. Donec mattis, purus nec placerat bibendum, dui pede condimentum odio, ac blandit ante orci ut diam.

Du kan ändra denna exempeltext. Lorem ipsum dolor sit amet, consectetuer adipiscing elit. Donec libero. Suspendisse bibendum. Cras id urna. Morbi tincidunt, orci ac convallis aliquam, lectus turpis varius lorem, eu posuere nunc justo tempus leo. Donec mattis, purus nec placerat bibendum, dui pede condimentum odio, ac blandit ante orci ut diam.

Du kan ändra denna exempeltext. Lorem ipsum dolor sit amet, consectetuer adipiscing elit. Donec libero. Suspendisse bibendum. Cras id urna. Morbi tincidunt, orci ac convallis aliquam, lectus turpis varius lorem, eu posuere nunc justo tempus leo. Donec mattis, purus nec placerat bibendum, dui pede condimentum odio, ac blandit ante orci ut diam.

Bakgrunden

Jag är varken fysiker, meteorolog, klimatolog, geolog eller på inget vis utbildad naturvetare, utan bara en nyfiken skribent som med åren blivit ganska duktig på research, referat och olika faktareportage. Någon gång i slutet av 1900-talet började jag intressera mig alltmer för och söka fakta och kunskap om vad som låg bakom all ständigt ökande politisk argumentation och stora världstäckande klimatkonferenser och forskning, om att jorden och mänskligheten hotades av en katastrofal uppvärmning på grund av antropogena (av människan orsakade) utsläpp av koldioxid, CO2.
 
Som fotograf och även skribent fick jag möjlighet att träffa och följa båda sidor av klimatfrågan för fackpress. Alltså konferenser, forskare, naturvetare och alarmister som ansåg att situationen var mycket allvarlig för mänskligheten och att ett hot förelåg. Men även andra forskare, konferenser och vanligt folk som var starkt kritiska och hävdade att det inte fanns några konkreta bevis för mycket av larmen. Att mycket handlade om datorproducerade modeller, hypoteser och om naturliga variationer, att vi vet alldeles för lite, och att människan inte har kunskap för att kunna påverka klimatet. Att det handlade mer om politik än vetenskap.
 
Flera av kritikerna, både forskare och andra s.k. klimatskeptiker, fick utstå glåpord, mottaga hot och utsättas för massiva förtalskampanjer. Blev i flera fall på olika håll i världen av med anslag, jobbet och på olika sätt stoppade bara för att man hade modet och kunskapen att framföra konstruktiv kritik och en motsatt uppfattning i en vetenskaplig fråga, som den andra klimathotande sidan konsekvent vägrade att ens diskutera. Är du inte politiskt korrekt i klimatfrågan så ska du och din gärning och ditt skitsnack stoppas med alla medel!
 
1.


Jag fann snabbt att det var mycket som verkade galet och konstigt med klimatfrågan, och tyckte att skeptikerna ofta hade balanserade och många gånger kloka förklaringar och påståenden. Att dessutom nationella politiker, EU och FN gjort klimatforskning och koldioxiden till en viktig politisk huvudfråga, när bevis och forskning för att just koldioxiden var enda huvudorsak saknades och var tämligen bräcklig.
Det som blev den s.k. spiken i kistan var när jag fick möjlighet att i hans hem träffa det tyngsta namnet. Numera framlidne professorn i meteorologi, Bert Bolin som var förste ordförande från 1988 tlll 1997 i FN:s klimatpanel, International Panel Climate Change, IPCC. På en rak fråga från mig " Men det finns ju inga vetenskapliga bevis för att koldioxiden är enda orsaken till en hotande uppvärmning" blev svaret "Nej, det må så vara, men nu har vi forskare kommit överens om att det är den enda möjliga orsaken".  
 
För mig ett ovetenskapligt svar med politiska övertoner som inte hör hemma inom någon vetenskap. Att stödja sig på ett konsensus är heller inget vetenskapligt bevis. Antingen vet man eller så vet man inte.
All empirisk vetenskap, (utom exakt vetenskap som till exempel matematik), ska alltid hela tiden öppet ifrågasättas och diskuteras och är heller inte en fråga om åsikter eller hypoteser utan enbart verifierade fakta som också kan falsifieras. Och framförallt, som några klimatforskare gjort, vägrar man inte att lämna ut underlagen till sina resultat och slutsatser eller kastar bort dem så att andra forskare och experter inte kan bedöma metoder, genomförande, resultat och slutsatser.                      Man undviker
                                                            2
                                                                                                                                                                                                                                                          

I mitt blogginlägg har jag också försökt att peka på några argument som talar emot att det finns ett allvarligt klimathot, att koldioxiden är huvudorsak till klimatförändringar, och visa att motståndet för klimatfrågan växer i världen. Men det finns så många osäkerheter och kunskapsluckor i klimatfrågan att det behövs mycket mer och även bredare forskning. Forskning där resultatet redovisas öppet utan någon politisk inblandning av EU, IPCC, FN och politiska lobbyorganisationer så kallade NGO:s, NonGovernmentalOrganizations,  som t.ex. WWF, Greenpeace och Naturskyddsföreningen. Ska inte förväxlas med Nongovernmental International Panel on Climate Change, NIPCC, eller The Heartland institute, som är kritisk till FN och IPCCoch skeptisk till mycket av den politiskt styrda info FN och IPCC släpper ut.Sverige och världen måste alltså snabbt komma tillbaka till korrekt forskning och avvakta med alla dyrbara klimatskatter, grön skatteväxling och andra åtgärder som kostar hundratals miljarder som vi inte vet klimatnyttan av eller om och hur det påverkar vårt framtida klimat. 


3.



4.